Большая просьба - добавьте таблицу составов для корреспондентов
также, как это сделано для объектов.
Это открыло бы большие возможности,
например,группировать в разных разрезах предприятия и строить
отчеты в разрезе этих группировок
Добавлено: Чт Дек 29, 2005 2:28 am Заголовок сообщения:
Natasha писал(а):
Большая просьба - добавьте таблицу составов для корреспондентов
также, как это сделано для объектов.
Это открыло бы большие возможности,
например,группировать в разных разрезах предприятия и строить
отчеты в разрезе этих группировок
Добавлено: Чт Дек 29, 2005 9:27 am Заголовок сообщения:
Natasha писал(а):
Большая просьба - добавьте таблицу составов для корреспондентов
также, как это сделано для объектов.
Это открыло бы большие возможности,
например,группировать в разных разрезах предприятия и строить
отчеты в разрезе этих группировок
Я не вижу смысла. Добавь параметры-ссылки на папки и ним создавай ярлыки в папках, на которые они ссылаются.
Добавлено: Чт Дек 29, 2005 9:28 am Заголовок сообщения:
To Jeck:
> Я пользуюсь разное для группировок
А если у предприятия 2 и более разных,
то чтобы выбрать список предприятий, в которых не указано нужное нам разное, прийдется создавать временную таблицу
с выборкой нужного нам разного а потом
agents left outer join врем.таблица с разным.
А вот если был бы состав у корреспондентов,то можно было бы обойтись одним запросом с Left outer join
Последний раз редактировалось: Natasha (Чт Дек 29, 2005 9:39 am), всего редактировалось 1 раз
Добавлено: Чт Дек 29, 2005 9:39 am Заголовок сообщения:
To Olimp:
> Я не вижу смысла. Добавь параметры-ссылки на папки и ним создавай ярлыки в папках, на которые они ссылаются.
Фраза не понятна.Куда добавить параметры-ссылки на папки?
Я слышала ,что ярлыки с глюками работают.
И опять ,как выбрать предприятия, в которых группа не указана?
Это ж будет городуха!
Добавлено: Чт Дек 29, 2005 9:48 am Заголовок сообщения:
Natasha писал(а):
To Olimp:
> Я не вижу смысла. Добавь параметры-ссылки на папки и ним создавай ярлыки в папках, на которые они ссылаются.
Фраза не понятна.Куда добавить параметры-ссылки на папки?
Я слышала ,что ярлыки с глюками работают.
И опять ,как выбрать предприятия, в которых группа не указана?
Это ж будет городуха!
1. Добавляешь в свойствах корреспондента параметры - ссылки на папки корреспондентов
2. Пишешь триггер, который добавляет ярлык на коррееспондента в все папки, на которые есть ссылка
4. Теперь при изменении свойств корреспондента, у тебя автоматически будут формироваться ярлыки
5. Отчеты строить по папкам с ярлыками
если же тебе нужно делать выборки кореспондентов по определенным критериям, то пишешь диалог, в котором эти критерии выбираются. Потом "собираешь" ярлыки корреспондентов, для которых выборка подходит, в одной папке. По которой потом можно строить отчеты мастером.
Добавлено: Чт Дек 29, 2005 9:55 am Заголовок сообщения:
Natasha писал(а):
To Jeck:
> Я пользуюсь разное для группировок
А если у предприятия 2 и более разных,
то чтобы выбрать список предприятий, в которых не указано нужное нам разное, прийдется создавать временную таблицу
с выборкой нужного нам разного а потом
agents left outer join врем.таблица с разным.
А вот если был бы состав у корреспондентов,то можно было бы обойтись одним запросом с Left outer join
на мой взгляд вы усложняете. к тому же у меня в разное часто больше 20 разделов. никто не путается. вопрос всегда только один, что вам нужно получить?
to Olimp:
Параметры - ссылки, ярлыки , триггер, диалог - это все и есть городуха в чистом виде ,
мне нужен просто 1 быстро работающий запрос со списком предприятий по группам,
причем чтобы выводился список предприятий, которые не относятся ни к одной из групп (В колонке название группы должно стоять "<Не указана>").
В принципе сейчас я могу обойтись составом в объекте учета.
Просто если бы был состав у корреспондента - было бы логичнее.
to Olimp:
Параметры - ссылки, ярлыки , триггер, диалог - это все и есть городуха в чистом виде ,
мне нужен просто 1 быстро работающий запрос со списком предприятий по группам,
причем чтобы выводился список предприятий, которые не относятся ни к одной из групп (В колонке название группы должно стоять "<Не указана>").
В принципе сейчас я могу обойтись составом в объекте учета.
Просто если бы был состав у корреспондента - было бы логичнее.
Мое мнение, состав для корреспондента - бред.
А добавлять его в ОМ ради простого запроса одного клиента - бред в квадрате.
Я тебе предложил не городуху, а механизм, написав который можно раз и навсегда снять с себя необходимость писать "простые" запросы, отдав выборку и отчеты на откуп пользователю.
To Olimp:
1) Во -первых , состав для корреспондента будет выгоден всем
клиентам, так как можно будет группировать
предприятия в разных разрезах , а не только одном в дереве.
А также можно формировать состав комиссии со сроком действия этого состава.
2) Во-вторых, а структура ag_tree p0- P7 не бред?
3) В - третьих, может лучше встроить в мастер отчетов
чтобы возможно было его строить в разрезе аналитики по любым проводкам и с группировкой по выбранному составу корреспондента,
с указанием сумм с не указанной аналитикой и возможностью из отчета раскрыть документы, по которым аналитика не указана и сразу заполнить ее пользователем?
4) В -третьих , что дороже выйдет, поддержка триггера, диалога,
целостности ярлыков, целостности параметров-ссылок или 1
простого запроса и целостности состава?
To Olimp:
1) Во -первых , состав для корреспондента будет выгоден всем
клиентам, так как можно будет группировать
предприятия в разных разрезах , а не только одном в дереве.
Можно узнать каким образом ?
Natasha писал(а):
To Olimp:
2) Во-вторых, а структура ag_tree p0- P7 не бред?
Вау. Интересно услышать почему ?
Natasha писал(а):
To Olimp:
3) В - третьих, может лучше встроить в мастер отчетов
чтобы возможно было его строить в разрезе аналитики по любым проводкам и с группировкой по выбранному составу корреспондента,
с указанием сумм с не указанной аналитикой и возможностью из отчета раскрыть документы, по которым аналитика не указана и сразу заполнить ее пользователем?
Ага, так вместе с составом еще и добавить кучу всего в Мастер отчетов ? Неслабо.
Natasha писал(а):
To Olimp:
4) В -третьих , что дороже выйдет, поддержка триггера, диалога,
целостности ярлыков, целостности параметров-ссылок или 1
простого запроса и целостности состава?
Это называется стрелять из пушки по воробьям.
Тебе нужно решить конкретную задачу. Для ее решения ты предлагаешь добавить новую сущность, нарастить функционал Мастером отчетов и еще неизвестно что.
Нужно ТОЛЬКО ТЕБЕ. Какие проблемы ? Решай, у тебя все есть для этого :)
Между тем, ты даже толком не сформулировала задачу.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах